FDIH - Foreningen for Distance- og Internethandel
“Vi formidler viden om internettet ved at stille viden og netværk til rådighed, så vores medlemmer får øget udbytte af deres online aktiviteter.”FDIH - Foreningen for Distance- og Internethandel
FDIH - Foreningen for Distance- og Internethandel
Børsen
1217 København K

Tlf.: 7225 5601
kontakt@fdih.net
www.fdih.net

CVR nr. 20470135
Danske Bank
Reg. nr. 3001
Kontonr. 3001908839
IBAN DK9230003001908839
SWIFT DABADKKK

Konkurrence på lige vilkår - også på Internettet

15. februar 2010 Af Henrik Theil - 4 kommentarer

Spillefirmaer fra udlandet skal kunne tilbyde spil via nettet til spillelystne danskere. Når firmaer vel at mærke har fået tilladelse og betaler en afgift af de spil, der udbydes.

Det er efter min mening helt i orden – og på tide – at Danmark liberaliserer spillemarkedet. Det er samtidig helt i orden, at der sættes et regler for, hvordan det skal liberaliseres. Liberalisering er jo ikke det samme som lovløshed, og dem, der konkurrerer, skal gøre det på lige vilkår. 

Derfor mener jeg, at det er i orden, at de udenlandske spillefirmaer, som ikke vil følge de nye danske regler, kan blokeres.

Det handler om, at vi sætter en ramme for, hvad der både sikrer forbrugerne bedst muligt og samtidig giver så ensartede vilkår som muligt for de virksomheder, der vil konkurrere med hinanden om spillemarkedet på nettet.  Dem, der ikke vil følge reglerne, skal ikke have adgang til markedet. Det gælder allerede i den fysiske verden for salg af medicin, fyrværkeri, kosttilskud, våben og meget andet, ligesom der er regler for forbrugerbeskyttelse, moms, skat og afgifter samt krav om tilsyn og personalets uddannelse.

Er det urimeligt at stille tilsvarende krav til handel på nettet?

Det synes jeg ikke! 

Blokering af hjemmesider skal selvfølgelig kun kunne ske på baggrund af en gennemtænkt lovgivning, ligesom der skal være adgang til at anke en sådan blokering. Men det handler ikke om censur eller en glidebane mod censur, som flere har givet udtryk for i forbindelse med den nye spillelovgivning. 

Nettet skal efter min mening ikke være en åben ladeport for tvivlsomme firmaer, der sætter sig uden for de regler, som lovlydige firmaer følger. Det giver skæv konkurrence, og det vil på sigt svække forbrugernes tillid til nettet – det er vi hverken som brugere eller firmaer på nettet tjent med.  

Nettet er frit. Alle skal have adgang til alle data, og der må ikke være begrænsninger for den enkelte, ligesom der ikke må ske overvågning. Det er smukke tanker med afsæt i ytringsfrihed og det frie menneskes rettigheder.  Det kan jeg kun tilslutte mig, når vi taler om udveksling af informationer. Undtagelserne er børneporno og bombeopskrifter, hvor hensynet til almenvellet og retsfølelsen  betyder, at det skal stoppes – ikke kun på nettet, men i lige så høj grad i den fysiske verden. 

Nettet er andet og mere end en kanal for information, det er også en handelsplads, hvor der købes og sælges. Det er områder, vi regulerer i den fysiske verden, og da nettet er en del af vores virkelighed i dag, er det derfor helt logisk, at vi også gør det på nettet.

Et helt frit net uden regulering, love eller begrænsninger er lige så illusorisk som en fysisk samfund uden regler for, hvad man må og kan. Vi skal i stedet stille krav om regler, der er klare, forståelige og ikke mindst ordentligt gennemarbejdede. Her er der fortsat et godt stykke vej at gå endnu jf. sagen om blokering af adgangen til Pirate Bay.  

 

Se artikel hos COm ON - Spilblokering møder modstand

Nyeste blogs
Tynger nej-hatten hos Forbrugerstyrelsen?
Uvidenhed skader nethandlen
Jylland er ikke et glemt land
Forundring over kamp om boligannoncer på nettet
Bredbånd til alle - endelig
Gratis konferencebilletter, hvis du skaffer os et medlem
Danmark som højhastighedssamfund - uambitiøst og uden retning
Webcast fra seminarer - vil de blive brugt?
Detailhandel keder forbrugerne, der søger over på nettet
Til kamp mod den stigende snyd og svindel mod netbutikker
Facebook bruges til politisk diskrimination
Iværksætter på Trendsales?
Prismarkedsføring
Kommentarer
Af Andreas Johannsen, d. 18. februar 2010 @ 15:13
Iran, Kina og Nordkorea er fine eksempler på stater, der indfører filtre og blokering af websites, som man ikke bryder sig om. I retsstater findes andre juridiske midler som står mål med overtrædelsen af reglerne. Bøde er et fint eksempel. Det bruger man fx overfor restauranter, som overtræder fødevarestyrelsens regler.

Påstanden om, at man kan indføre blokering af sites med "gennemtænkt lovgivning" fik mig til at fnise. Giv mig ét godt eksempel.
Af Mikkel deMib Svendsen, d. 18. februar 2010 @ 16:07
100% enig Andreas. Det vil skade Danmark alvorligt hvis vi trapper vores Kinesiske firewall op. En isolationspolitik gavner kun de mest globaliseringsforskræmte og gammeldags tænkende virksomheder
Af Thomas Madsen-Mygdal, d. 18. februar 2010 @ 19:52
FDIH bør stærkt stå for at grundloven fastholdes - også på internettet.

Blokering er en glidebane. Først børneporno, så piratebay, nu spillesites - hvad bliver det næste?

Et e-commerce site der sælger kopivarer fra udlandet?
Wikileaks fordi at de i nogens øjne overtræder lovgivning ved at offentliggøre oplysninger?

Vi har netop konkurrence på lige vilkår. Staten må jo så forfølge de brugere der benytter efter gældende dansk lovgivning ulovlige spilsites. Tracke kreditkortoverførsler, bankoverførsler, køre sager i de pågældende lande for at få udleveret oplysninger på danske kunder.

Helt almindelige tilgange i en retsstat - hvor gældende lovgivning så må vise om man kan føre bevis eller ej.

FDIH bør én gang for alle foretage en principiel udmelding på dette område.
Af Henrik Theil,Kommunikationschef, d. 19. februar 2010 @ 16:12
Mange tak for kommentarerne fra Andreas, Mikkel og Thomas.

For en god ordens skyld, så er mit blogindlæg ikke FDIHs officielle holdning, men et udtryk for et af de synspunkter, vi har debatteret omkring den kommende spillelovgivning, hvor FDIH’s udgangspunktet er lige vilkår for handel – også på nettet.

Lovforslaget gør udenlandske - måske endda i EU lovlige - spillesites ulovlige i Danmark, hvis de markedsfører deres spil over for danskere uden dansk licens. Men danskere må fortsat gerne spille på dem, bare de husker at opgive gevinsterne til SKAT. Imens kan teleselskaberne få bøde for at give adgang til disse sites, ligesom banker og kortselskaber bliver lovovertrædere, hvis de medvirker til betalinger til de ”ulovlige” spillesites .
Andreas peger rigtigt på, at begrebet ”gennemtænkt lovgivning” på net-området mere kalder på fnis end jubelråb.

Nettet er på den ene side et medie til at transportere/dele/distribuere informationer, som FDIH på ingen måde ønsker begrænset, da det vil være et overgreb på universelle rettigheder som ytrings- og meningsfrihed.
På den anden side er nettet en kommerciel markedsplads, hvor handlen af samfundsmæssige hensyn fx krav om konkurrence på lige vilkår bør være underkastet begrænsninger enten via kutyme eller regler og love.
FDIH arbejder altid med det udgangspunkt, at der skal være så lige vilkår for konkurrence som muligt.

Men kan vi i lovgivningen skelne mellem Internettets rolle som globalt medie og rollen som hele verdenens kommercielle markedsplads? Næppe!

Thomas har derfor en god pointe i, at der bør kigges nærmere på lovgivningen for borgerne og virksomhederne – ikke for nettet. Som borgere og virksomheder i Danmark er vi opdraget til at opføre os fornuftigt og lovligt, og generelt agerer vi fornuftigt inden for lovgivningens rammer i den fysiske verden. Til trods for at lovgivningen ikke altid er lige forståelig, som oven for beskrevet.

Hvis lovgiverne vil ”beskytte os” mod at udleve vores spillelyst på udenlandske websites, så må de udtænke en lov, der regulerer vores adfærd som individer – ikke adgangen til nettet. Kan de spillelystne ikke lide loven, må de på god demokratisk vis satse på et flertal for at udskifte regeringen ved næste valg.

Endelig holder blokeringer jo heller ikke rent teknisk.

For spillesites med licens vil det foreliggende lovforslag - uden netblokering - skabe ulige konkurrence, men det er en beklagelig konsekvens. Og så er vi tilbage ved, at succes på nettet ikke handler om lovgivning, men fortsat afhænger af god kundeservice, stærke produkter og nytænkning. En enkel og gennemskuelig lovgivning vil dog heller ikke være så ringe, endda!
Bookmark and Share
MELD DIG IND I FDIH

Læs om fordelene ved at være medlem af FDIHs netværk. Se hvem der allerede er medlem.

NYHEDSBREV

FDIHs nyhedsbrev Update udkommer en gang om ugen med information om aktuelle aktiviteter, nyeste statistikker og redaktionelt stof omkring e-business.

Tilmeld dig FDIH Update
FÅ NYT FRA FDIH MED RSS
//FOR ALLE
VIDENBANK

Hold dig opdateret med viden og information om FDIHs aktuelle projekter